Vilken är bättre, 201 rostfritt stålplatta eller 304 rostfritt stålplatta?

Kärnskillnadsanalys

Komposition och korrosionsmotstånd

304 rostfritt stål: Innehåller 18% krom + 8% nickel (CR18NI8), bildar en tät oxidfilm på ytan, har stark tolerans mot syra, alkali, salt och fuktig miljö och är särskilt lämplig för kustområden och matkontaktscenarier.

201 Rostfritt stål: Innehåller 16% krom + 3,5% nickel + hög mangan (MN5.5-7,5%), har svagare korrosionsbeständighet än 304 och är benägen att rostas när den utsätts för fuktig eller frätande miljö under lång tid.

Mekaniska egenskaper

Hårdhet: 201 rostfritt stål har högre hårdhet (230 hb vs 170 hb 304), lämplig för slitstarka scenarier (såsom möbler, dekorativa delar).

Toughness: 304 rostfritt stål har utmärkt förkylningsprestanda och är inte lätt att spricka under sträckning och svetsning; 201 har dålig seghet och är lätt att bryta under bearbetningen.

Ekonomisk

Pris ‌: Enhetspriset på 304rostfritt stålär cirka 50 000 yuan/ton, vilket är 5 000-10 000 yuan/ton högre än 201 (på grund av skillnaden i nickelinnehåll).

Livskostnad‌: 304 har låga underhållskostnader (ingen frekvent anti-rostbehandling krävs), och långsiktig användning har bättre kostnadsprestanda.

Jämförelse av tillämpliga scenarier

Indikatorer	304 rostfritt stål	201 rostfritt stål
‌ Korrosionens resistenskrav‌	Matbearbetningsutrustning, medicinsk utrustning, kustbyggnadsfasader, kemiska rörledningar	Interiördekoration i torr miljö (hissdörrpaneler, möbelramar), kommunala tekniska skyltar
Kravens krav‌	Loating Structural Parts (som köksutrustning), högtrycksmiljöutrustning	Slitresistenta icke-belastningsbärande delar (som belysningstillbehör, titta på rembottenöverdrag)
‌Budget begränsningar‌	Tillräcklig budget och strävan efter långsiktig stabilitet	Kortsiktiga projekt eller kostnadskänsliga scenarier

Urvalsförslag

Scenario där 304 föredras:

Kontakt med vatten, sura och alkaliska ämnen (såsom sänkor och spisar);

Hög luftfuktighet eller kustområden (som Seaside Hotel Exteriors);

Krav på livsmedelskvalitet (som bordsartiklar, matbearbetningsutrustning).

Scenario där 201 kan väljas:

Torr inredning (som köpcentrum och tak);

Kortvarig användning eller icke-kritiska komponenter (såsom tillfälliga displayställ);

Begränsad budget och acceptabelt regelbundet underhåll mot rost.

Slutsats: Det finns ingen absolut fördel eller nackdel mellan de två. 304 har starkare omfattande prestanda men hög kostnad, och 201 har enastående ekonomisk prestation men måste matcha den tillämpliga miljön. Det rekommenderas att göra ett omfattande urval baserat på korrosionsrisk, budget och underhållsförmåga.